中恒信讼师 | 吕沅锦讼师: 商定固定利润前提下, 对于投资假贷的认定
当事东谈主顽强借债合同，合同中商定了投资内容，并细目了投资方可赢得的投资利润金额，后“投资方”告状要求对方返璧借债，案涉法律关系要怎样认定？对于这一问题，北京中恒信讼师事务所吕沅锦讼师凭证法律功令持续裁定想路，对商定固定利润前提下，对于投资假贷的认定进行了梳理分析，供大家参考。
一、商定了固定利润，是投资还是假贷？
实行中，天然合同名义上称为“投资”，但施行上商定了固定的利润，这不妥贴投资四肢的特征，即投资陈述（利润）频繁与投资的表露（收益和损失）挂钩，而不是固定的。因此，这种安排施行上是一种假贷关系，其中商定的利润应被视为借债的利息。在处理肖似法律问题时，艰巨的是要离别合同的名义意图和施行法律特征，以及是否妥贴法律功令。
二、投资还是假贷的认定
借债合同是借债东谈主向贷款东谈主借债，借债东谈主到期返还借债，并向贷款东谈主支付利息的合同。假贷四肢的特征是借债到期，借债东谈主无条件按商定还本付息。而投资四肢的实质特征为分享收益、共担风险。
离别投资和假贷关系，应当把合手以下几点：
第一，信钰配资投资者是否参与盘算惩办；第二，两边是否商定投资者享有固定收益或陈述，但不承担盘算风险；第三，两边是否履行法定出资边幅并进行工商登记等。当事东谈主在签署合同期，务必要研讨两边实在交往指标，基于实在的兴味暗示签署公约，以便愈加便易地爱戴个东谈主权益。
三、实行裁判不雅点
当事东谈主之间顽强的《投资配合公约》并不具有共同盘算、分享收益、共担风险的投资配合特征，而是商定一方出资后，不管公司盘算情况怎样，是否赔本，均按圭臬策动并享有固定投资收益。应认定两边之间法律关系的性质“名为投资、实为假贷”。
讼师指示大家，不管是结伙投资还是民间假贷，王人要顽强程序、全面的书面公约，明确各自的权益义务关系，充分了解各项条件的法律遵循，幸免后续风险和纠纷。
法律功令
《中华东谈主民共和国民法典》第五百六十一条 债务东谈主在履行主债务外还应当支付利息和杀青债权的议论用度，其给付不及以退回一谈债务的，除当事东谈主另有商定外，应当按照下列端正履行：（一）杀青债权的议论用度；（二）利息；（三）主债务。
《中华东谈主民共和国民法典》第六百七十五条 借债东谈主应当按照商定的期限返还借债。对借债期限莫得商定大略商定不解确，依据本法第五百一十条的功令仍不行细办法，借债东谈主不错随时返还；贷款东谈主不错催告借债东谈主在合理期限内返还。
《中华东谈主民共和国民法典》第六百七十六条 借债东谈主未按照商定的期限返还借债的，应当按照商定大略国度议论功令支付过期利息。
《中华东谈主民共和国民法典》第六百七十九条 天然东谈主之间的借债合同，自贷款东谈主提供借债时成就。